패한 전투인 명량해전 후에 벌어진 전투들에서 거의 다 패하는 조.명 연합군
예로 울산성 1차 2차 전투와 순천 왜교성 전투
사천성 전투는 일본의 명 장수 시마즈 요시히로한테 조.명 연합군이 개박살이 났음
하여튼 그런데 우리나라측에서는 순천 왜교성 전투를 이겼다고 하거나 이순신의 수군은 제 역할을 다 했으나 명나라 장수 유굥이 협조하지 않아 순천을 탈환하지 못했다고
하는데...
그러나 이건 다 변명임
진건 진것임
왜?? 이렇게 변명이 많은 건지
자 그럼 <조선왕조실록> 에 나온 내용들을 한번 보기로 하자
우의정 이덕형이 중국군의 패전에 관한 일로 치계하다
우의정 이덕형이 치계하였다.
"제독이 밤을 틈타 철수하자 군대가 뿔뿔이 흩어져 왜교(倭橋)에서부터 순천(順天)에 이르기까지 쌀이 길바닥에 낭자하였고 왜교에 남은 식량도 아직 3천여 석이나 되었는데 모두불태우라고 명하였으나 타지 않은 것은 왜적의 손에 들어가고 말았습니다.
철수할 때 수군은 조수를 이용해서 전진하여 성을 공격하려고 하였습니다.
금번의 거사(擧事)에 우리군사는 거의 1만 수천 명이나 되었고 성을 공격할 수 있는 무기도 매우 훌륭하였는데, 적의 성을 한 쪽도 무너뜨리지 못하고 도리어 적에게 업신여김을 당하였으며 적에게 식량을 제공하였으니, 돌아와 아픈 마음을 견딜 수 없습니다."
- [선조실록 105권, 선조 31년(1598년) 10월 12일 甲子(갑자) 6번째기사]
그리고
삼로의 군사가 패전하다
이때 동로(東路)의 중국 군사는 2만
4천 명이고 우리 군사는
5천 5백
14명이며, 중로(中路)의 중국 군사는
2만 6천
8백 명이고 우리 군사는
2천 2백
15명이며, 서로(西路)의 중국 군사는
2만 1천
9백명이고 우리 군사는 5천
9백 28명이며,
수로(水路)의 중국 군사는1만 9천
4백명이고 우리 군사는 7천
3백 28명이었으니,
모두 합하면
10여만 명이었다.군량과 무기도 이에 비등했는데,
삼로(三路)의 군대가 흔적도 없이 무너지니,
인심이 흉흉하여 보따리를 싸 가지고 있었다.
- [선조실록 105권, 선조 31년 10월 12일 甲子(갑자) 7번째기사]
그렇다 졌다
그것도 숫적 우위에 있던 조.명 연합군이
식량까지 일본놈들한테 빼앗기고 왜교성을 한쪽도 무너뜨리지 못하고 일본놈들한테 패했음
그리고 10만 명의 조.명 연합군이 일본군들한테 개박살이 났음
이런데도 애써 일본군들한테 이겼거나 비겼다는 식으로 역사 교과서들이나 역사책에
싣는 우리나라 역사 학자들
부끄럽다고 생각 안듬??
일본측 기록은 고사하고 조선왕조실록에도 저렇게 다 기록에 나오는데도 역사왜곡을
했음
부끄러운 알아야지
뭐?? 우리나라 사람들은 부끄러운 것도
없지?? 암 그렇고 말고 ㅋㅋㅋ
특히 한국내 한국말 잘 하는 45프로
정도 되는 중국 이민자 후손들은 말이지 ㅋㅋㅋ
그런데 이순신은 뭐했음??
이순신이 참전한 전투들은 전부 연정연승?? 이라면서??
하여간 순천
왜교성 전투는 조.명 연합군이 일본군들한테 졌다
그리고 패한 전투인 명량해전때 구루시마 미치후사는 이렇게 죽은 것임
구루시마 미치후사 - 생소한 물길로 인해서
그리고 울돌목의 빠른 물살로 인해서(조선판 가미카제)로 인해서 물에 빠져죽은 구루시마
미치후사를 이순신이가 병사들한테 시켜서건저올린 후 죽은 구루시마 미치후사라는 걸 확인하고 그냥 목을 벤건 뿐임
그리고
학인진이라는 전법은 벌써 고대 중국에서 알려진 전법이고 서양헤서는 벌써 기원전
"칸나에 전투" 때 한니발이
"포위섬멸작전" 을 사용했던 아주 익숙한 전법 전술 이였고 원균도 학익진을 사용했고 일본도 임진왜란(분로쿠노에키) 전 전국시대때 벌써 이 전법을사용했음
이런데 무슨?? 이순신이 처음 사용한
전법??
그리고
한산도 해전때 일본측 기록에는 와키자카 야스하루의 병력이 고작 1500명정도라고
되어있는데 무슨 일본군 전선이 73척 이상이 됨??
또 와키자카 야스하루는 일본에서 그저 그런 장수였기때문에 영지 규모가 적었음
그런데 무슨?? 야스하루의 군대 병력이 7000명을 넘는다고
뻥도 오지게 쳐야 함
그리고
<난중일기> 에
기록되어진 31척을 당파하고...
여기서 “당파” 의 뜻을
한번 알아보자
<당파(撞破) - 돌진 충돌 부딪혀서 깨다 혹은 부수다>
당파 뜻은 이것인데 말이지
자 그럼 일본측의 주장이 옳을까?? 아니면
우리나라측의 주장이 옳을까??
내가 보기엔 일본측의 주장이 옳은 것 같은데…
이순신이 쓴 <난중일기> 에는 분명이 당파(撞破) 라고
쓰여져 있음
그런데 우리나라 학자들은 “격침” 이라고 역사 교과서나 역사책에 기재를 했음
참 한심함
우리나라 사람들은 입만 열었다 하면 거짓말을 밥 먹듯이 함
괜히 인구대비 거짓말, 사기, 위증, 통수, 선동등이
옆나라 일본의 100배가 넘는게 아님
